Decision № 13836318, 18.02.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

16 лютого 2011 року                                                             Справа № 2/158/9

За позовом:          державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку", бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

в особі:          представництва Державного підприємства "Науково-дослідна виробничо-технічна агенція "Стратегія регіонального розвитку" у Чернігівській області, вул. Святомиколаївська, 34, м. Чернігів, 14000

до відповідача:          Вихвостівської сільської ради, вул. Зої Космодем"янської, 4, с. Вихвостів, Городнянський район, Чернігівська область, 15151

3-я особа на стороні відповідача

          контрольно-ревізійний відділ в Городнянському районі

про:           стягнення 13500 грн.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Шипотіло С.О.

від відповідача: сільський голова –Акуленко О.Г.

від 3-ї особи:          начальник Здор Ю.В.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 13500 грн. боргу за виконані роботи по технічному нагляду за будівництвом дитячого садка в с. Вихвостів на підставі договору підряду № 2 від 05.08.2009р.

У судовому засіданні 25.01.2011р., письмових поясненнях від 28.01.2011р. відповідач зазначив про заборгованість.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.05.2009р. № 544-р до переліку об'єктів, що фінансуються у 2009 році за рахунок коштів Стабілізаційного фонду, передбачених для реалізації інвестиційних проектів соціально-економічного розвитку регіонів, включено будівництво дитячого садка в с. Вихвостів Городнянського району. Обсяг фінансування передбачено в розмірі 900тис.грн.

05.08.2009р. між сторонами укладений договір підряду № 2, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов’язався за завданням замовника (відповідач) здійснити роботи по технічному нагляду за будівництвом дитячого садка в с. Вихвостів, а замовник - передати підряднику затверджену технічну документацію, прийняти виконані роботи та оплатити їх. Ціна робіт становить 1,5% від загальної кошторисної вартості, визначеної зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва об’єкта архітектури, що становить 13500грн. з ПДВ. (розділ 1 договору). Згідно з пунктами 2.2., 2.3. договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником за фактично виконаний обсяг робіт щомісячно після складання актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за відповідний місяць.

25.12.2009р. сторонами підписаний акт № 158 ф. КБ-2в приймання виконаних робіт на суму 13500грн. та акт № 158 прийому виконаних робіт на суму 13500грн. У судовому засіданні 25.01.2011р. представники сторін заявили, до довідка ф. КБ-3 за договором підряду № 2 від 05.08.2008р. не складалась.

          Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

          Отже підписані акти приймання виконаних робіт є підставою для виконання зобов’язання відповідача оплатити виконану роботу.

          Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з актом контрольно-ревізійного відділу в Городнянському районі від 30.07.2010р. № 05-25/9 ревізії виконання бюджету та використання бюджетних коштів і майна Вихвостівської сільської ради за період з 01.01.2006 по 28.02.2010р. вартість робіт по технічному нагляду завищено на суму 5183,44грн. КРВ в Городнянському районі складені вимоги до Вихвостівської сільської ради про усунення виявлених ревізією порушень від 06.08.2010р. № 05-18/811, серед яких провести звірку розрахунків з позивачем щодо заборгованості за виконані роботи та зменшити кредиторську заборгованість на суму 5183,44грн.

Листом від 18.08.2010р. № 168 відповідач звернувся до позивача про зменшення заборгованості та підписання акту звірки розрахунків. 18.08.2010р. сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 8316,56грн. Отже сторонами фактично погоджена вартість робіт, виходячи з фактичного їх обсягу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 8316,56грн., судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Вихвостівської сільської ради (Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Вихвостів, вул. Зої Космодем’янської, 4, код 04415092) на користь державного підприємства «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку»(м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 35829997) в особі представництва у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 34, код 36531933) 8316,56грн. боргу, 83,17грн. держмита, 145,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.02.2011

18.02.11