Court ruling № 138363117, 20.07.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.07.2026
Case No.
131/1174/26
Document №
138363117
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 131/1174/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 рокум.Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА №7492468 від 05.07.2026 року,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА №7492468 від 05.07.2026 року, який сформовано та подано через систему «Електронний суд» представником позивача Щавінським Костянтином Станіславовичем.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Адміністративний позов поданий до суду в електронній формі, до матеріалів справи додано квитанцію про надсилання стороні ГУНП у Вінницькій області, однак не додано доказів надсилання іншому відповідачу, вказаним стороною у справі Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, ч.ч. 3, 5 ст. 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання, заява про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 року становить 3328,00 грн.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331,20 грн.

Натомість, до матеріалів позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн.

Згідно зі змістом заявлених позовних вимог, позивач звернувся до місцевого суду, як до адміністративного суду із адміністративним позовом із вимогою немайнового характеру. Таким чином, у разі сплати судового збору, позивачу за звернення до суду з даним позовом слід сплатити суму 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну гривню 20 коп.) грн, тобто необхідно доплатити 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення недоліків шляхом надання доказу надсилання позову з додатками відповідачу ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та надання документу про досплату судового збору.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА №7492468 від 05.07.2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138363117 ?

Документ № 138363117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138363117 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138363117 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138363117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138363117, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 138363117, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 138363117 refers to case No. 131/1174/26

This decision relates to case No. 131/1174/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138353315
Next document : 138363120