Court ruling № 13836014, 16.02.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" лютого 2011 р.

Справа № 5016/40/2011

м. Миколаїв

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Юженергбуд” (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція»державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20)

про стягнення 80609,22 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Малюк А.В. за довіреністю № 13 від 15.03.2010 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2011 р. справу № 5016/40/2011 було прийнято до провадження судді Фролова В.Д. для розгляду та вирішення по суті. Розгляд справи призначено на 16.02.2011р. об 11 год. 00 хв.

За вих. № 07/100 від 24.01.2011 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 01.02.2006 р. № РОФ-522, оскільки на дату подання вказаної заяви заборгованість відкритого акціонерного товариства “Юженергбуд” перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області за договором від 01.02.2006 р. № РОФ-522 складає 80609,22 грн. До заяви додано копію претензії до відповідача від 24.01.2011 р. № 7 на суму основного боргу 80609,22 грн. за період травень-грудень 2010 р. та розрахунок заборгованості з орендної плати за жовтень-грудень 2010 р.

Суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Відповідач за № юр/52 від 15.02.2011 р. направив до суду відзив на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог., в якій проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечує, посилаючись на рішення суду в справі № 1/109/10 від 16.08.2010 р., за яким договір від 01.02.2006 р. № РОФ-522 розірвано, що є підставою для припинення зобов’язання сторін, починаючи з вересня 2010 року.

У судовому засіданні 16.02.2011р, представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.. Направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю у судовому засіданні в окружному адміністративному суді м. Миколаєва.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2011 р. о 9 год. 50 хв.

2. Попередити відповідача, що у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.Д.Фролов