Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/859/24
Номер провадження 4-с/948/4/26
21.07.2026
УХВАЛА
про призначення судового засідання
21 липня 2026 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Машівського районного суду Полтавської області із скаргою на дії приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни в межах виконавчого провадження № 80648237.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області.
За таких обставин, у порядку ст. 450 ЦПК України, суд вважає за доцільне призначити по справі судове засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни на 10 серпня 2026 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116).
Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам для відома.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mv.pl.court.gov.ua/sud1619.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Л. Тимофєєва
The court decision No. 138359769, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 948/859/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: