Court ruling № 138359768, 21.07.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 543/1157/23

Провадження № 1-кп/539/38/2026

УХВАЛА

21.07.2026

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Ухвалою суду від 30.06.2026 було постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_9 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у судове засідання, яке відбудеться 21.07.2026 об 11:00 годині. У судове засідання свідок ОСОБА_9 приводом доставлений не був.

При цьому, в матеріалах справи наявні відомості, згідно яких свідок ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про виклик у судове засідання на 21.07.2026 об 11.00 годині до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки, які суд визнав би поважними, не повідомив. Захисник у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила повторно застосувати до свідка ОСОБА_9 привід. Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор підтримав клопотання захисника. Представник потерпілої заперечувала проти задоволення клопотання захисника. Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 приводом у судове засідання доставлений не був, про виклик у судове засідання був повідомлений належним чином, однак не з`явився, про причини неявки, які суд визнав би поважними, не повідомив, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід зазначеного свідка у наступне судове засідання. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про привід свідка задовольнити. Здійснити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область) у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, привід свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свідку при собі обов`язково мати паспорт.Виконання ухвали про привід свідка доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 . Копії ухвали направити на адресу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3