Court ruling № 138359613, 17.07.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/108/24

Провадження № 1-кп/552/289/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 12023170430001250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12023170430001250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 14.11.2023 (справа № 552/6883/23, провадження № 1-кс/552/2029/23) задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170430001320 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Накладений арешт стосується речей та документів, вилучених 11.11.2023 в ході невідкладних обшуків за двома адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , -визнаних постановою слідчого від 11.11.2023 речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу обшуку від 11.11.2023 та опису вилученого майна за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку виявлено та вилучено арештовано) такі речі в житловому приміщенні:

1. Штани джинсові чорного кольору «Colin's Jeans» з маркуванням невідомої речовини;

2. Куртка чорного кольору;

3. Кепка чорного кольору з написами «P», «47», «Pirates»;

4. Прямокутний предмет чорного кольору з п?ятьма антенами на верхній

частині;

5. Чохол чорного кольору з щіточками різних розмірів;

6. Годинник «Samsung Galaxy Watch» чорного кольору;

7. Десять металевих предметів різної форми та розмірів;

8. Металевий предмет типу штангенциркуль;

9. Банківська картка «monobank» № НОМЕР_1 ;

10. Предмет, схожий на ключ від сигналізації, білого кольору з написом «MAGICAR», s/n S102487;

11. Ключ від автомобіля чорного кольору з логотипом «Volkswagen»;

12. Згорток фольги;

13. Сім-картка «Vodafone» білого кольору з позначкою НОМЕР_2 ;

14. Предмет циліндричної форми, схожий на глушник;

15. Ваги електронні сірого кольору;

16. Радіостанція «Baofeng» чорного кольору.

Решта предметів і речей вилучена у складському нежитловому приміщенні площею 60,1 кв.м за тією ж адресою, яке станом на дату обшуку на законних підставах перебувало у строковому платному користуванні (оренді) третьої особи - ОСОБА_9 , на підставі Договору № 2 оренди нежитлового приміщення від 01.05.2023, укладеного між власником приміщення - ФОП ОСОБА_10 (Орендодавець) та ОСОБА_9 (Орендар), а також Акта приймання-передачі об?єкта оренди (Додаток N? 1 до Договору) від тієї ж дати. Відповідно до п. 1.3 зазначеного Договору, приміщення передане в оренду ОСОБА_9 з метою обслуговування останнім автомобілів, тобто для провадження ним самостійної господарської діяльності, жодним чином не пов?язаної з обвинуваченим ОСОБА_4

Пункти 1-16 наведеного переліку виявлено в житловому приміщенні за вказаною адресою, а пункти 17-29 - в окремому складському приміщенні за тією ж адресою (повний перелік наведено відповідно до протоколу обшуку та опису вилученого майна від 11.11.2023, що додається).

В даний час зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді по суті в Київському районному суді м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2024 в межах цієї ж справи вже задоволено аналогічне клопотання захисту та скасовано арешт, накладений на транспортний засіб, вилучений за тим самим кримінальним провадженням.

Даним клопотанням заявляється вимога про скасування арешту в частині майна, вилученого саме за адресою: АДРЕСА_2 та саме з житлового приміщення, з наступних підстав:

1. Майно, вилучене за вказаною адресою, не має жодного відношення до злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Серед вилученого майна немає предметів, що є знаряддям вчинення цього злочину, предметом посягання чи майном, здобутим злочинним шляхом, а також на переліченому майні відсутні будь-які сліди цього кримінального правопорушення.

2. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 , не належить ОСОБА_4 на праві власності - останній лише проживав за цією адресою. Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 23375525 від 22.07.2009 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 3388212), право приватної власності на нежитлові будівлі колишнього хлібозаводу за вказаною адресою (в тому числі й на приміщення, в якому фактично проживав обвинувачений) в повному обсязі зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2005. Крім того, окреме нежитлове приміщення площею 60,1 кв.м за цією ж адресою з 01.05.2023 на законних підставах перебуває у платному строковому користуванні (оренді) третьої особи - ОСОБА_9 , згідно з Договором № 2 оренди нежитлового приміщення від 01.05.2023 та Актом приймання-передачі об?єкта оренди від тієї ж дати. Таким чином, ОСОБА_4 не є власником будівель за вказаною адресою, а окрема частина приміщень станом на момент обшуку взагалі перебувала у володінні та користуванні іншої, сторонньої для даного кримінального провадження особи. Переважна більшість вилученого майна належить іншим особам, а не ОСОБА_4 , у зв?язку з чим накладення та подальше утримання арешту на це майно в межах даного кримінального провадження щодо мене є безпідставним.

3. У розділі 2 Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 12023170430001320 від 11.11.2023, у пунктах 90 та 91, містяться відомості про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження від 14.12.2023 та від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто саме за результатами обшуку за адресою: вул. Горького, 36.

Зокрема, саме предмет, схожий на пістолет Макарова (п. 28 наведеного переліку), набої та гільзи (пп. 25-27 переліку), предмети, схожі на глушник (пп. 14, 29 переліку), а також предмет, схожий на мисливський ніж (п. 20 переліку), - усі виявлені у складському приміщенні за вказаною адресою, очевидно, і стали підставою для виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а не решта вилученого майна (одяг, мобільні телефони, сім-картки, банківська картка тощо), яке жодного відношення до обігу зброї чи боєприпасів не має.

Разом із тим, речові докази, вилучені за цією адресою, й дотепер зберігаються у ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та не були передані до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області разом із виділеними матеріалами справи. Таким чином, наразі існує правова невизначеність щодо того, до якого саме кримінального провадження основного (№ 12023170430001320) чи виділеного в окреме провадження (№ 12023170430001441) відносяться вищевказані речові докази, а відповідно, і щодо правових підстав для подальшого утримання арешту на це майно саме в межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду у справі № 552/108/24.

Ця обставина є додатковим свідченням того, що подальше застосування заходу у вигляді арешту майна щодо речей, вилучених за адресою: необгрунтованим, а їх належність до предмета розгляду цієї справи - недоведеною.

Просив, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 (справа № 552/6883/23, провадження № 1-кс/552/2029/23), в частині майна, вилученого 11.11.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з житлового приміщення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170430001320 від 11.11.2023, а саме з наступного майна:

Штани джинсові чорного кольору «Colin's Jeans» з маркуванням невідомої речовини;

Куртка чорного кольору;

Кепка чорного кольору з написами «Р», «47», «Pirates»;

Прямокутний предмет чорного кольору з п`ятьма антенами на верхній частині;

Чохол чорного кольору з щіточками різних розмірів;

Годинник «Samsung Galaxy Watch» чорного кольору;

Десять металевих предметів різної форми та розмірів;

Металевий предмет типу штангенциркуль;

Банківська картка «monobank» № НОМЕР_1 ;

Предмет, схожий на ключ від сигналізації, білого кольору з написом «MAGICAR», s/n S102487;

Ключ від автомобіля чорного кольору з логотипом «Volkswagen»;

Ваги електронні сірого кольору;

Радіостанція «Baofeng» чорного кольору.

Зобов?язати посадових осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідальних за зберігання речових доказів, повернути зазначене майно його законним власникам (володільцям) ОСОБА_4 чи ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання, просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Посилалася на те, що дані речі, які перераховані в клопотанні про скасування арешту майна дійсно не мають відношення до даного кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 накладено арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на речі, виявлені та вилучені 11 листопада 2023 року під час проведення обшуків, серед іншого на: - Штани джинсові чорного кольору «Colin's Jeans» з маркуванням невідомої речовини; - Куртку чорного кольору; - Кепку чорного кольору з написами «Р», «47», «Pirates»; - Прямокутний предмет чорного кольору з п`ятьма антенами на верхній частині; - Чохол чорного кольору з щіточками різних розмірів; -Годинник «Samsung Galaxy Watch» чорного кольору; - Десять металевих предметів різної форми та розмірів; - Металевий предмет типу штангенциркуль; - Банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 ; - Предмет, схожий на ключ від сигналізації, білого кольору з написом «MAGICAR», s/n S102487; - Ключ від автомобіля чорного кольору з логотипом «Volkswagen»; - Ваги електронні сірого кольору;- Радіостанція «Baofeng» чорного кольору. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, норми якої носять імперативний характер, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням обставин кримінального провадження, з огляду на те, що всі необхідні слідчі дії з вилученим майном уже проведено, позиції прокурора, який не заперечує проти скасування арешту з вищезазначених речей, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ході розгляду вказаної заяви судом встановлено, що підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, відпали.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2023 (справа № 552/6883/23, провадження № 1-кс/552/2029/23), в частині майна, вилученого 11.11.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з житлового приміщення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170430001320 від 11.11.2023, а саме з:

Штанів джинсових чорного кольору «Colin's Jeans» з маркуванням невідомої речовини;

Куртки чорного кольору;

Кепки чорного кольору з написами «Р», «47», «Pirates»;

Прямокутного предмету чорного кольору з п`ятьма антенами на верхній частині;

Чохла чорного кольору з щіточками різних розмірів;

Годинника «Samsung Galaxy Watch» чорного кольору;

Десять металевих предметів різної форми та розмірів;

Металевого предмету типу штангенциркуль;

Банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 ;

Предмету, схожого на ключ від сигналізації, білого кольору з написом «MAGICAR», s/n S102487;

Ключа від автомобіля чорного кольору з логотипом «Volkswagen»;

Ваги електронні сірого кольору;

Радіостанції «Baofeng» чорного кольору.

Зобов?язати посадових осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відповідальних за зберігання речових доказів, повернути зазначене майно його законним власникам (володільцям) ОСОБА_4 чи ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1