Court ruling № 138359571, 21.07.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.07.2026
Case No.
682/1098/26
Document №
138359571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 682/1098/26

номер провадження 2/531/1297/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13), за участі представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 31070,42 грн. Позовна заява подана через систему «Електронний суд» з підтвердженням її направлення стороні відповідача.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2026 року справу передано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року справу передано до Карлівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

20 липня 2026 року справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання, у якому представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні карти НОМЕР_6 та НОМЕР_3?

-чи зараховувались на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 29.06.2021 року по 04.07.2021 року у сумі 4500,00 грн.?

-чи зараховувались на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з 16.07.2021 року по 21.07.2021 року у сумі 3500,00 грн.?

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковими рахунками - маска картки НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на карткові рахунки - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вище вказані періоди тау вказаних розмірах, надати: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію (у разі неможливості надати вище вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на вище вказаний картковий рахунок)); повні номери рахунків - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжними картками - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжними картками - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

-у випадку, якщо карткові рахунки - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), надати інформацію щодо особи, якій належать карткові рахунки - маска катки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі та позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» вище зазначені докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором та рух коштів по рахунку відповідача за період наявної кредитної заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», за участі представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні карти НОМЕР_6 та НОМЕР_3?

-чи зараховувались на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 29.06.2021 року по 04.07.2021 року у сумі 4500,00 грн.?

-чи зараховувались на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_3 у період з 16.07.2021 року по 21.07.2021 року у сумі 3500,00 грн.?

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

-чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковими рахунками - маска картки НОМЕР_2 і НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на карткові рахунки - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у вище вказані періоди тау вказаних розмірах, надати: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію (у разі неможливості надати вище вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на вище вказаний картковий рахунок)); повні номери рахунків - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжними картками - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжними картками - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

-у випадку, якщо карткові рахунки - маска картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), надати інформацію щодо особи, якій належать карткові рахунки - маска катки НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 138359571 ?

Документ № 138359571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138359571 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138359571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138359571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138359571, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 138359571, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 138359571 refers to case No. 682/1098/26

This decision relates to case No. 682/1098/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138359569
Next document : 138359575