Court ruling № 138359552, 21.07.2026, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/827/26

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2026 м. Гребінка

21 липня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29 червня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області на підставі заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (адреса: вул. Сумська, 2-Б, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37002, код ЄДРПОУ 44352823, р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299) заборгованість за спожиту теплову енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на червень 2026 року, у розмірі 8540 (вісім тисяч п`ятсот сорок) грн 59 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (адреса: вул. Сумська, 2-Б, м. Пирятин, Полтавська область, 37002, код ЄДРПОУ 44352823, р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

17 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що заборгованість нею була сплачена в повному обсязі. До заяви про скасування судового наказу, боржником додано копію платіжної інструкції №334К-1Н2Е-82С4-14Р8 від 17.07.2026, якою підтверджено оплату за опалення по о/р 57, у сумі 8 540,59 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №528/827/26 провадження №2-н/528/196/26 від 29.06.2026 року, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ТЕПЛО» (адреса: вул. Сумська, 2-Б, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37002, код ЄДРПОУ 44352823, р/р НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299) заборгованості за спожиту теплову енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на червень 2026 року, у розмірі 8540 (вісім тисяч п`ятсот сорок) грн 59 коп., та судового збору у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський