Court ruling № 138358734, 20.07.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/20533/25

Номер провадження 2-п/161/120/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача Левчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до неї про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до неї про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що про розгляд справи їй не було відомо, викликів в судове засідання не отримувала. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для вирішення справи. У зв`язку з чим просила скасувати заочне рішення у даній справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, тобто остання не з`явилася до суду з поважних причин, то з метою забезпечення права відповідача на проведення судового засідання з її участю та надання відповідних доказів, з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, то суд вважає, що слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення у справі і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення суду від 03 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.00 год. 24 вересня 2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк