Court ruling № 138356749, 09.07.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/8038/26

№ 2/183/6797/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кравцовим Вадимом Віталійовичем, до Перещепинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кравцовим Вадимом Віталійовичем, до Перещепинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визнання права власності, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026, визначено головуючим суддею для розгляду вказаної справи суддю Фролову В.О. 06.07.2026 справу передано судді для розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4,5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач спирається на норми законодавства про визнання права власності в порядку спадкування та на норми ст. 392 ЦПК України, проте у прохальній частині позовної заяви не викладено в якому саме порядку він просить суд визнати за ним право власності.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн., отже сума судового збору належного до сплати позивачем складає 1 відсоток від зазначеної ціни позову 3496,11 гривень, при цьому до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Отже, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату судового збору в матеріалах позову, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 3496,11 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати.

Також, у відповідності до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 статті 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення третій особі копій поданих до суду документів.

Таким чином, існують підстави для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: належного викладення прохальної частини позову; наданням доказів про сплату судового збору; надання доказів направлення третій особі копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кравцовим Вадимом Віталійовичем, до Перещепинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 липня 2026 року.

Суддя В.О.Фролова