Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/17066/25
Номер провадження 2-н/932/2915/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38199687, розташованого за адресою: 49069, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.14, солідарну заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року у розмірі 5244,16 гривня (п`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 16 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38199687, розташованого за адресою: 49069, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.14, судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп. (двісті сорок дві гривні 24 копійки), що сплачений при поданні заяви.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Копія (текст) судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано цей судовий наказ).
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.В. Орчелота
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_____ _року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три роки.
Судовий наказ видано «_____»_____ _року.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.В. Орчелота
The court decision No. 138356021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 932/17066/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: