ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.11р.
Справа № 5005/1027/2011
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної
власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Приватного підприємства "Фармсервіс", м. Кривий Ріг
третя
особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг
про розірвання договору оренди
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Цяцька О.В. посв. №181
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: Батрак О.О. дов. від 27.12.10р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради з позовом до Приватного підприємства "Фармсервіс" про розірвання договору №9/12 оренди об"єктів нерухомості комунальної власності міста від 26.01.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем.
Позивач та відповідач явку представника в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.03.2011 року о 10:30 год.
До засідання подати:
Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), пояснення по суті спору;
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 13835583, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5005/1027/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: