Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті заяви
18 лютого 2011 р. Справа № 10/2(02-2)/2011/5003
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи № 10/47-10
за заявою :Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)
до:Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 05517593)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.10р. порушено провадження у справі № 10/47-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 05517593).
Ухвалою підготовчого засідання визнано безспірні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до боржника в сумі 1295966,16 грн. Зобов'язано заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /”Голос України”/ чи Кабінету Міністрів України /”Урядовий кур'єр”/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство. Розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Керамік" призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 (ліцензія НОМЕР_2 від 20.01.2006р.).
02.07.10р. в газеті "Голос України" № 120 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 05517593).
Після публікації оголошення в газеті, до суду надійшли заяви кредиторів.
Ухвалою суду від 25.10.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Керамік" м. Вінниця.
16.02.11р. до суду надійшла заява б/н та дати ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" про визнання поточним кредитором з сумою 4120, 71 грн. (нараховано за період з 01.08.10р. по 01.10.10р.).
Відповідно до абз. 8 п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
Станом на 18.02.11р. ліквідаційна процедура Відкритого акціонерного товариства "Керамік" не відкрита.
Враховуючи викладене, заява б/н та дати ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" про визнання поточним кредитором з зазначених підстав задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), в тому рахунку і ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" не позбавлені права в установленому законом порядку протягом ліквідаційної процедури подати заяви про включення їх до складу поточних кредиторів.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви відмовити.
Заяву б/н та дати ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" про визнання поточним кредитором на 2 аркушах з додатком на 21 аркуші повернути заявнику.
Ухвалу направити ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28).
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2 - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ВФ ВАТ "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)
The court decision No. 13835563, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/47-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: