Court ruling № 138355142, 20.07.2026, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер:441/2569/24

Провадження № 1-в/448/16/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2025, ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.07.2026 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що останній за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, суд приходить до переконання, що його слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на облік у військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу.

В порушення вимог зазначеного вище Порядку, на адресу суду особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила, окрім цього не долучено належним чином засвідченої копії вироку Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2025 з відміткою про дату набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, наявні недоліки позбавляють суддю можливості перевірити обставини, на які посилається ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у своєму поданні. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 372, 392, 537, 539 КПК України, ст.ст. 4, 163, 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6