№ 138353441, 20.07.2026, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/723/26

Провадження №3/472/261/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Одеської області, не одружений, військовослужбовець, посада: інструктор навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення №37 від 16.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу 06.062026 року о 08:00 год. під час перевірки наявності особового складу в умовах особливого періоду у тимчасовому пункті дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , інструктора навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 . Першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 результату не дали, на телефонні дзвінки не відповідав. 08.06.2026 року о 08:00 молодший сержант ОСОБА_1 прибув до розташування підрозділу та приступив до виконання своїх обов`язків та повідомив, що дозволу на вибуття з території військової частини не отримував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

На підставі ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами винуватості ОСОБА_1 суд приймає протокол А2407 №37 від 11.06.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с.1-3); рапорт командира навчальної роти старшого викладача школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , який доповів начальнику школи базової загальновійськової підготовки в/ч НОМЕР_1 , що 06.062026 р. о 08:00 год. у розташуванні навчальної роти молодший сержант ОСОБА_1 відсутній (а.с.4); рапорт начальника школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , який доповів, що молодший сержант ОСОБА_1 08.06.2026 року о 08:00 годині повернувся до військової частини, яку самовільно залишив 06.06.2026 року (а.с.5); витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 1949 від 20.12.2025 року(а.с. 11); пояснення ОСОБА_4 (а.с. 6); пояснення ОСОБА_5 (а.с.7); пояснення ОСОБА_1 ( а.с.8); службова характеристика на ОСОБА_1 (а.с.12).

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 06 червня 2026 року по 08 червня 2026 року, а отже він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) в дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський