Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/14162/26
Провадження №: 2-н/752/259/26
УХВАЛА
21.07.2026 Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» - Сидоренко Оксани Михайлівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
27 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 травня 2026 року заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.
05 червня 2026 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» (код ЄДРПОУ 44938291) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 374,59 грн (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 59 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
15 червня 2026 року у провадження судді Кирильчук І. А. передана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» - Сидоренко Оксани Михайлівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка була сформована в систему «Електронний суд» 29 травня 2026 року.
Частиною п`ятою статті 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг вже розглянута і видано судовий наказ, то відсутні правові підстави для залишення заяви без розгляду.
Разом із тим, суд роз`яснює боржнику ОСОБА_1 , що відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини другої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам встановленими частинами третьою - п`ятою статті 170 ЦПК України.
Керуючись статтею 163, 257 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» - Сидоренко Оксани Михайлівни про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук
The court decision No. 138353046, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/14162/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: