Court ruling № 138352152, 20.07.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2731/26

Провадження №2-п/463/31/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

20 липня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» адвоката Зубача Андрія Зеноновича про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2026 року у цивільній справі за позовом адвоката Шлянти Надії Романівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 червня 2026 року у справі № 463/2731/26 за позовом адвоката Шлянти Надії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. У заяві зазначив, що представник відповідача не був присутній у судових засіданнях 29 квітня 2026 року та 08 червня 2026 року, у зв`язку з чим повний текст заочного рішення в день його проголошення відповідачу вручено не було. Відповідач дізнався про ухвалене заочне рішення та отримав його повний текст лише 01 липня 2026 року, коли рішення надійшло на офіційну електронну адресу Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» (office@neweurope.com.ua), що підтверджується долученою до заяви роздруківкою (скріншотом) відповідного електронного листа. Також зазначив, що Приватне підприємство «Туристична фірма «Нова Європа» фактично здійснює господарську діяльність за адресою, відмінною від адреси місцезнаходження юридичної особи, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 43, оф. 2, а частину організаційних питань вирішує дистанційно (в режимі онлайн). У зв`язку з цим судова кореспонденція, яка надсилалася судом на адресу місцезнаходження юридичної особи, фактично не була своєчасно отримана уповноваженою особою відповідача, внаслідок чого відповідач не був обізнаний про відкриття провадження у справі, дати судових засідань 29 квітня 2026 року та 08 червня 2026 року, а також про необхідність подання відзиву на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Про існування судового провадження та ухвалене заочне рішення відповідачу стало відомо лише 01 липня 2026 року. За таких обставин відповідач не мав об`єктивної можливості завчасно повідомити суд про причини неявки у судові засідання. Посилаючись на наведені обставини, представник заявника просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення суду.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи № 463/2731/26 вбачається, що копія заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2026 року була доставлена відповідачу через підсистему «Електронний суд» 01 липня 2026 року, що підтверджується відповідними відомостями про доставку електронного документа. Заява представника відповідача про перегляд заочного рішення подана до суду після отримання копії заочного рішення. У зв`язку з наведеним заява представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява подана в порядку, передбаченому ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, відповідає вимогам, встановленим ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Поновити Приватному підприємству «Туристична фірма «Нова Європа» пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2026 року у цивільній справі № 463/2731/26.

Прийняти до провадження заяву представника Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» адвоката Зубача Андрія Зеноновича про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2026 року у цивільній справі за позовом адвоката Шлянти Надії Романівни в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Туристична фірма «Нова Європа» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова на 12 год 45 хв 29 липня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО