Court ruling № 138351997, 21.07.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2689/26

Провадження № 2/621/2242/26

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

позивач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

відповідач Слобожанська територіальна громада в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508,

у справі за позовною заявою про визнання протиправною відмови у приватизації житла і зобов`язання вчинити певні дії, щодо надання дозволу на приватизацію,

в с т а н о в и в:

17.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: - визнати протиправною відмову Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області у наданні ОСОБА_1 , як основному квартиронаймачу, та членам його сім`ї, дозволу на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; Зобов?язати Слобожанську міську раду Чугуївського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання, як основному квартиронаймачу, та членам його сім`ї, дозволу на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням висновків суду при ухваленні рішення за результатами судового розгляду справи по суті.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до вимог статей 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Враховуючи положення частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської територіальної громади в особі Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправною відмови у приватизації житла і зобов`язання вчинити певні дії, щодо надання дозволу на приватизацію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) на 04 серпня 2026 року о 10:30 годині.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам. 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: