Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/5770/26
Провадження № 2/750/3061/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Крапивного Б.В.,
за участю секретаря Буглака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
У травні 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
19.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
29.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку станом 06.11.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13000,00 грн в період з 06.11.2025 по 09.11.2025; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.11.2024 по 06.12.2024.
У судове засідання сторони не з`явилися; у позовній заяві, клопотанні про витребування доказів та у відзиві на позов представник позивача і представник відповідача відповідно просили розгляд справи проводити без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, воно обґрунтовано неможливістю самостійно отримати інформацію, що становить банківську таємницю, яка необхідна для розгляду справи. За змістом ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду. З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, вказане клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) наступні докази:
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку), відкритого у банку станом 06.11.2025;
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 13000,00 грн в період з 06.11.2025 по 09.11.2025;
-виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 06.11.2024 по 06.12.2024.
Витребувані докази надати суду до 17.09.2026. У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про відповідні причини.
Судове засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 22.09.2026. Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний
The court decision No. 138350430, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/5770/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: