Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/932/736/26
Справа № 932/3847/26
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2026 року Шевченківський районний суд
міста Дніпра
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слуцьк, Мінської області, Білорусь, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2026 року о 08.00 годині.
Суддя
Шевчнківського районного суду ОСОБА_1
міста Дніпра
The court decision No. 138348586, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 932/3847/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: