Decision № 138348, 15.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.06 Справа № 18/401.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Міловського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, смт. Мілове Луганської області

про стягнення 2067 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Покиньборода Б.О. за дов. від 05.08.05;

від відповідача: Мирна Є.М. за дов. від 15.09.06

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2067,68 грн. за використання виділених некомутированих каналів електрозв'язку.

Підставою надання відповідачу у використання виділених каналів електрозв'язку є договір від 16.09.2002 № 30061.

Позивач заявою від 15.09.2006 зменшив розмір заявленої до стягнення суми до 1501,78 грн., в зв'язку з тим, що позивач частково оплатив борг (на суму 565,90 грн.).

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відзивом від 15.09.2006, який підписаний начальником відповідача, визнав зменшені позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин вимоги про стягнення боргу в сумі 1501,78 грн. грн. підлягають задоволенню.

В решті позову (первісно до стягнення була заявлена заборгованість в сумі 2067 ,68 грн.) провадження зі справи підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, так як позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми до 1501,78 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 74,08 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85,70 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міловського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, смт. Мілове, пер. Партизанський, 3, ідентифікаційний код 08670846 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, ідентифікаційний код 01182820 борг в сумі 1501,78 грн., витрати на державне мито в сумі 74,08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 85,70 грн., наказ видати.

3. В решті позову провадження зі справи припинити.

15 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 20 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.