Court ruling № 138347396, 24.06.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.06.2026 Справа № 756/1142/25

Справа № 756/1142/25

Провадження № 1-в/756/129/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 року за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби, повідомляти командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби про зміну місця проживання).

У червні 2026 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.02.2026 року до відділу надійшла відповідь командування військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину. 11.05.2026 року ОСОБА_5 прибув до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що на даний час військову службу не проходить, разом з тим він з`являється до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у визначені дні реєстрації, підтримує зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації. Таким чином, під час виконання вироку виникли сумніви та протиріччя щодо порядку виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, оскільки ОСОБА_5 фактично не проходить військову службу та не має можливості виконувати обов`язки щодо реєстрації у командира військової частини та повідомлення командира військової частини про зміну місця проживання, визначені вироком суду.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить провести без її участі.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, а розгляд справи просить провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 09.02.2026 року до відділу надійшла відповідь командування військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, водночас, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби, повідомляти командира (начальника) військової частини (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) за місцем проходження військової служби про зміну місця проживання).

Таким чином, враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 військову службу не проходить, разом з тим з`являється до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у визначені дні реєстрації, підтримує зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації, а тому клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити та визначити порядок подальшого виконання обов`язків засудженого ОСОБА_5 , покладених на нього відповідно до п.п. 1,2 ст. 76 КК України, зобов`язавши останнього з`являтися до Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 163 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання покладених на нього відповідно до п.п. 1,2 ст. 76 КК України обов`язків вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 року, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1