Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №439/1165/26
провадження №2/439/832/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року місто Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Броди цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права на середню земельну частку (пай),
у с т а н о в и в:
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права на середню земельну частку (пай).
Ухвалою судді від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначене підготовче засідання.
У підготовче засідання 20.07.2026 представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.
Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права на середню земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 10 год. 29 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Суддя Т.Л. Войтюк
The court decision No. 138346972, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 439/1165/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: