Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.07.2026Справа № 554/6754/26 Провадження № 2-во/554/111/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 липня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківський районний суд міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі від 10.06.2026 року в справі №554/6754/26 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Голова правління АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Погрібняк Сергій звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Судовим наказом Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2А, код ЄДРПОУ 03351912, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1202,41 грн., 3% річний у розмірі 78,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 281,23 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (36000, м. Полтава, вулиця Володимира Козака,2А, код ЄДРПОУ 03351912, на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України») судовий збір у сумі 302,80 грн.
03.07.2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун А.М. про виправлення описки в судовому наказі від 10.06.2026 року, в якій представник вказала, що було допущено описку, в саме не вірно зазначено суму судового збору 302,80 грн., замість вірно вказаної 332,80 грн.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до платіжної інструкції №1309 від 23.03.2026 року АТ «Полтавагаз» сплачено судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп. Так, при ухваленні судового наказу від 10.06.2026 року допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки у судовому наказі у справі № 554/6754/26, оскільки дана описка перешкоджає виконанню судового рішення та не стосується суті судового рішення.
Керуючись ст. 173,432,435ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - Горячун Алли Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі від 10.06.2026 року в справі №554/6754/26 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі від 10.06.2026 року в справі №554/6754/26, вказавши вірно суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 332 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 138343371, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/6754/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: