Court ruling № 138342844, 20.07.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/822/26

381/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади,

установила:

Слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ДЕПО Фастів-1 виробничого структурного підрозділу моторвагонного депо (адреса Київська область, м. Фастів, вул. Галафєєва, 1) у кримінальному провадженні № 12025111310001395 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Вимоги до змісту клопотання про відсторонення від посади визначені ст. 155 КПК України.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно із пунктом 2 абзацу 2 частини 2 ст. 155 КПК України, до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий ВТРЕТЄ подав до суду це клопотання після постановлення слідчим суддею ухвал про повернення клопотання з підстав його невідповідності вимогам ст. 155 КПК України.

На порушення цих вимог ст. 155 КПК України слідчий не зазначив у клопотанні перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Також слідчий не додав до клопотання документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя враховує, що до матеріалів клопотання слідчий додав розписки підозрюваного та його захисника від 14.07.2026 про отримання ними клопотання про відсторонення від посади.

Водночас, до суду слідчий подав клопотання від 20.07.2026.

Матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання від 20.07.2026.

Отже, це клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчий суддя встановила, що клопотання подане без додержання вимог ст. 155 КПК України, вважаю наявним правові підстави для його повернення прокурору.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади, повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5