Court ruling № 138340944, 13.07.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/5890/25

1-кп/296/38/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному проваджені № 42023060000000035 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,-

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи підтверджується сума сплачена за договором від 02.02.2020 контракту №UA-2020-04? Яка різниця несплаченої суми ТОВ «Дів-Агролан» за контракту №UA-2020-04?

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому внаслідок укладення договорів про постачання сільськогосподарської техніки.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (розміру матеріальних збитків), суд ухвалює рішення про призначення судово-економічної експертизи.

За таких обставин, клопотання прокурора про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42023060000000035 від 12.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місце знаходження: 10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи підтверджується сума сплачена за договором від 02.02.2020 контракту №UA-2020-04?

2. Яка різниця несплаченої суми ТОВ «Дів-Агролан» за контракту №UA-2020-04?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №295/5890/25 (провадження № 1-кп/295/38/26) в 9 томах.

Провадження у справі №295/5890/25 зупинити на час проведення експертизи.

Після виконання експертизи матеріали кримінального провадження, направлені експертам, повернути до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1