Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 154/1528/26
Провадження № 2/156/464/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду цивільної справи
20 липня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Федечко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,
при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу №154/1528/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися,
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Іваничівського районного суду Бєлоусова А.Є. перебувала цивільна справа №154/1528/26 за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою суду від 20.05.2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ".
22.06.2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. прийнято до розгляду цивільну справу №154/1528/26 та призначено судове засідання на 20.07.2026 року о 14:00 год.
Разом з позовом представником ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" було подано клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" письмових доказів, які становлять банківську таємницю, відносно відповідача, яке на даний час залишилося невирішеним.
Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, у позові просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи 154/1528/26 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України) та витребувати необхідні докази з банківської установи.
Зважаючи на п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 223, 275, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на тридцять днів, тобто до 19.08.2026 включно.
Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 14:00 год. 05.08.2026 року.
Про дату, час та місце здійснення засідання повідомити учасників справи.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575 (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером №4441 - 11xx - xxxx - 1245. А також витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 - 11xx - xxxx - 1245 коштів в розмірі 4000,00 грн. в період з 12.07.2023 по 17.07.2023 року.
Вказані документи слід направити суду до 04 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали суду надіслати до Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575), (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Федечко
The court decision No. 138340482, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1528/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: