ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.11 Справа№ 5015/177/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Приорітет”, м.Львів
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрон”, м.Львів
Про стягнення 14033,00грн.
За участю представників:
від позивача - Якібчук П.П. –представник,
від відповідача – не з”явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Приорітет”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрон”, м.Львів 14033,00грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані нормами ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України.
У судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримано повністю.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем в період з 26.01.2010р. по 27.01.2010р. поставлено відповідачу згідно видаткової накладної № П-00000027 від 26.01.2010р. та № П-00000029 від 27.01.2010р. матеріальні цінності на суму 14033,00грн.
08.11.2010р. позивач звернувся до відповідача з листом –вимогою № 23/10 сплатити заборгованість в розмірі 14033,00грн., проте відповідачем вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.
Станом на день звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 14033,00грн. боргу і підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Приорітет”, м.Львів.
У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі, слід покласти на відповідача оскільки спір до суду доведено з його вини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрон” ( 79000, м.Львів, вул.Панаса Мирного, буд.25, кв.2, ЄДРПОУ 19170058) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Приорітет” (79000, м.Львів, вул.Саксаганського,6, код ЄДРПОУ 25545108) 14033,00грн. заборгованості, 140,33грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя
The court decision No. 13834035, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/177/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: