Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3059/26
Провадження № 2/456/1957/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
20 липня 2026 року м. Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О.Ю.,
при секретарі Стасів О.Я.,
за участі
представника відповідача Рочинь Є.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача адвокат Фазан Ольга Василівна звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 233,40 кв.м, житловою площею 97,00 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів:
-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.
Витребувати докази:
-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицької Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації копію реєстраційної та інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Мокрицькій Н.В. /Львівська область, м. Стрий, вул. Майдан Ринок, 4/3/ та Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації /м. Стрий, вул. Котляревського, 27/.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 год. 10 хв. 01 жовтня 2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев
The court decision No. 138338439, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 456/3059/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: