Court ruling № 138337553, 20.07.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. Суми Справа № 480/5366/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 по досягненню 55 річного віку протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії по досягненню пенсійного віку від 20.06.2025 № 184250013304; зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" з 12.06.2025.

Одночасно у позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч.ч.1-2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

Так, позивач зазначає, що вона не мала реальної можливості своєчасно реалізувати право на звернення до суду через військові дії на території всієї України та зокрема м. Шостка, оскільки необхідний був достатній час для отримання юридичної допомоги для підготування та складання позову до суду, і такої змоги через бойові дії. Лише після укладення договору про надання правової допомоги від 22.06.2026 та отримання юридичної допомоги позивач дізналась про порушення її права на отримання пенсії, зокрема про неправильне застосування норм законодавства.

Суд, враховуючи той факт, що предметом даного позову є захист соціальних прав позивача, яка не має юридичної освіти, та враховуючи вищенаведені обставини, вважає за необхідне визнати поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити такий строк.

Тому позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу такий строк.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

5. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.07.2026, оскільки з 09.07.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук