Court ruling № 13833701, 07.02.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2011 р. Справа № 5013/124/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛЕКСІС", м. Київ

до відповідачів:

1 - Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак

3 - Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.П. Ремесла Української академії аграрних наук", Київська область, Миронівський район, с. Центральне

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

5 - Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

6 - Аграрна біржа, м. Київ

7 - Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

8 - Приватне підприємство "Крауз Ко", м. Кіровоград

про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.11 об 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 24.02.2011р. надати суду:

Позивача: докази фактичного виконання умов договорів купівлі-продажу сторонами (акти приймання-передачі; докази сплати й отримання грошових коштів за товар); документальне підтвердження зазначених в позові номерів полів та їх ідентичність з номерами земельних ділянок, за якими укладено договори купівлі-продажу .

Відповідача 1 (Головне управління юстиції у Кіровоградській області): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи); документально підтверджене обґрунтування щодо підстав віднесення до власності ТОВ "Добробут" спірного за позовом майна станом на день накладення арешту; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

Відповідача 2 (Добробут): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу: документальне підтвердження правових підстав перебування земельних ділянок, на яких засівався спірний врожай, в користуванні (акти на право користування, договори оренди з усіма додатками тощо); звітність про площі посівів сільськогосподарських культур; докази проведення посівних робіт, придбання посівних матеріалів (соя, соняшник, кукурудза), здійснення обробітку відповідних земельних ділянок тощо; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідачі 3-8: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

7. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Надлацьку сільську раду Новоархангельського району Кіровоградської області у строк до 24.02.2011р. надати суду документальне підтвердження (відповідна звітність тощо) зазначених в довідці № 646 від 18.06.2010 р. відомостей щодо проведення ТОВ "Добробут" посівних робіт: кукурудза - 259 га на ділянках: №№ 1303-1310, 1312-1315, 1591-1609, 1613-1639, 579-585, 596-618; соняшник - 220 га на ділянках: №№ 981-994, 773-1093, 522-527, 442-445; соя - 322 га на ділянках №№ 1645-1643, 1649-1654, 1658-1660, 1336-1353, 536-540, 924-913, 885-888; відомості про особу чи орган, в розпорядженні яких перебувають зазначені земельні ділянки; схематичне позначення (план) відповідних земельних ділянок з нумерацією полів та ділянок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. На підставі пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області у строк до 24.02.2011р. надати суду дані звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (код ЄДРПОУ 32550423) про площі посівів сільськогосподарський культур, що подавались зазначеними підприємствами до територіальних органів Держкомстату у 2010 році.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

9. На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати ТОВ "Гранімпекс" у строк до 24.02.2011р. надати суду документально підтверджену інформацію стосовно укладення 20.04.2010 р. з ТОВ "Добробут" на придбання, а 17.05.2010 р. з ТОВ "Інтерлексіс" на відчуження договорів купівлі-продажу незавершеного виробництва (посіви) та врожаю 2010 р. озимої пшениці, озимого ячменю, ярого ячменю, гороху, соняшника, кукурудзи, сої на полях землекористувача ТОВ "Добробут", що знаходяться на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області; примірники зазначених договорів та докази їх фактичного виконання (акти приймання-передачи, докази сплати й отримання грошових коштів за товар).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

10. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Надлацькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак) та товариству з обмеженою відповідальністю "Гранімпекс" (Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 2).

Суддя В.В.Тимошевська