Court ruling № 138336971, 20.07.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 20 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6495/26 Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 21.11.2025 року №153 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та посвідки на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 шляхом видалення дані із ЄІАС УМП ІП ФМ Недійсні документи (про посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 р, та повідомити Державній прикордонній службі України, апарату ДМС України про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 21.11.2025 року №153 про відкликання дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та посвідки на постійне проживання в Україні серії №ІН149005 від 13.06.2017..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України.

20.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, а саме: "витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області :

1.1- наявності судових вироків, які набрали законної сили, стосовно позивача за факти викладеними у рішення від 21.10.2025 р (висновок від 21.11.2025 р), а саме,причетності позивача на повалення державного ладу Українию які набрали набрали законної сили , документи на підтвердження ухвалення таких вироків.

1.2- будь-які докази (належним та допустим доказів) що підтверджують за фактами, викладеними у поданні Департаменту контррозвідки СБУ від 28.10.2025 № 2.02/2/3/3- 3230, а саме, підтримание позивача тісний звязок з особами, які є підозрюваними у вчинені кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України".

Надаючи оцінку вищезазначеному клопотанню, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2026 витребувано від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх документів особової справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 21.11.2025 № 153 та усіх документів, на підставі та з врахуванням яких прийнято таке рішення.

Таким чином, суд вважає необхідним зазначити, що судом витребувано всі докази, на підставі яких відповідач приймав спірне рішення.

Відповідно до вимог ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова