Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1293/23
Провадження №2/405/172/23
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши в залі суду в м. Кропивницький питання щодо відновлення провадження в цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій на стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 24 червня 2025 року за клопотанням відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО - ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 та на розгляд якої поставлено наступні питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; Яким чином можуть вплинути умови виховання кожним з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих? Чи є в найкращих інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_2 ?; Яке ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків та чим це обумовлено?; З ким (з батьком ОСОБА_2 чи з матір`ю ОСОБА_1 ) малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено? Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та всебічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціальне середовище, в якому вона перебуває? Які є психологічні рекомендації щодо забезпечення найкращих інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками (матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ?.
Крім того, для проведення експертною установою судової психологічної експертизи передано в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу № 405/1293/23 та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
В свою чергу, 13 липня 2026 року ДЕРЖАВНИМ НАУКОВО - ДОСЛІДНИМ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИМ ЦЕНТРОМ МВС УКРАЇНИ, якому доручено проведення експертизи направлено повідомлення про неможливість надання висновку від 02 липня 2026 року за № СЕ-19-25/39081-ПС.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.
Призначити цивільну справу № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,в підготовче судове засідання в Подільському районному суді міста Кропивницького на 24.09.2026 року на 10 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 138335021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 405/1293/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: