Court ruling № 13833380, 29.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.11.2010
Case No.
9/216пн
Document №
13833380
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.10 р. Справа № 9/216пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у відповідача права на стягнення з позивача за виконавчим написом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№347 від 11.06.2009р. таким, що не підлягає виконанню; визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Краматорської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м.Краматорськ права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія”, м.Краматорськ за виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рег.№347 від 11.06.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.07.2007р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ було укладено кредитний договір №13КЛ-07 та додаткові угоди №1 від 20.08.2007р., №2 від 29.08.2007р., №3 від 04.03.2008р., №4 від 13.05.2008р., №5 від 13.0.2008р., №6 від 01.12.2008р., №7 від 05.02.2009р., №8 від 06.03.2009р. до наведеного кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між відповідачем та позивачем 23.08.2007р. було укладено іпотечний договір №25, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5268, згідно з яким з метою забезпечення виконання Позичальником Основного зобов'язання, що випливає з Кредитного договору було передано в іпотеку майно, що є власністю позивача.

11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. було вчинено виконавчий напис нотаріуса рег.№347 за зверненням банку щодо звернення стягнення на майно, що було предметом іпотечного договору №25 від 23.08.2007р. у рахунок погашення заборгованості третьої особи 1 за кредитним договором №13КЛ-07 від 20.07.2007р.

Також, позивач посилається на те, що 21.10.2010р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Рябченковою К.В було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису ВМС №141573, виданого 11.06.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. зареєстрованого в реєстрі за №347, про звернення стягнення на нерухоме майно: автозаправочний комплекс загальною площею 23,7кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, б.10А, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Краматорська нафтова компанія” (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, б.№8, код ЄДРПОУ 31279671, р/р №260066065 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076), що підтверджується наявною у матеріалах справи постановою Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 21.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз”, м.Краматорськ та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, м.Краматорськ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз” (пр.Миру, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 31279740) та залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (вул.Шкадінова, 20, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 34091191).

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №9/216пн.

Залучити до участі у справі третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Крамнафтогаз” (пр.Миру, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 31279740).

Залучити до участі у справі третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (вул.Шкадінова, 20, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, код ЄДРПОУ 34091191)

Судове засідання призначити на 14.12.2010р. о 15год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні суду кімната № 405.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати докази зарахування державного мита до державного бюджету України, надати докази наявності права власності на спірне майно (автозаправочний комплекс загальною площею 23,7кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Союзна, б.10А).

Зобовязати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Зобовязати третіх осіб 1 та 2 представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані документи надати суду до дня розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Марченко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13833380 ?

Документ № 13833380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13833380 ?

Дата ухвалення - 29.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13833380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13833380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13833380, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13833380, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 13833380 refers to case No. 9/216пн

This decision relates to case No. 9/216пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13833374
Next document : 13833382