Court ruling № 13833372, 10.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.02.11 р. Справа № 1/315

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Донспецстрой” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар’єр” с. Трудове Запорізька область

про стягнення 12 276 051 грн. 82 коп. шляхом звернення на майно

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Ломовцев В.О. - представник

Від відповідачів: не з’явилися

В засіданні брали участь:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Донспецстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар’єр” про стягнення за кредитним договором № 7-25/2007 від 16.03.2007р. заборгованості за кредитом у сумі 9 851 600 грн. 00 коп., за процентами у сумі 1 751 173 грн. 91 коп., за комісійною винагородою у сумі 101 208 грн. 60 коп., пені у сумі 572 069 грн. 31 коп. шляхом звернення на майно, яке є предметом договорів застави №№ 7-28/2007, 6-27/2007, 5-26/2007 від 16.03.2007р., іпотеки № 3-34/2007 від 22.03.2007р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття мультивалюної кредитної лінії № 7-25/2007 від 16.03.2007р. з договором про внесення змін від 22.05.2008р., договір застави майна № 7-28/2007 від 16.03.2007р. з договором про внесення змін від 22.05.2008р., договір застави товарів в обороті № 5-26/2007 від 16.03.2007р. з договором про внесення змін від 22.05.2008р., договір застави майна № 6-27/2007 від 16.03.2007р. з договорами про внесення змін від 21.12.2007р., від 22.05.2008р., договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 3-34/2007 від 22.03.2007р. з договором про внесення змін від 11.01.2008р., від 22.05.2008р., витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№ 11697241, 11696111, 11696675 від 20.03.2007р., витяги про реєстрацію у державному реєстрі іпотек №№ 11747403 від 22.03.2007р., 16442052 від 11.01.2008р., витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ 16393811 від 29.12.2007р., 24565557, 24565353, 24565451 від 03.09.2009р., вимогу № 01-05/895 від 19.08.2009р., лист № 01-05/923 від 25.08.2009р. з поштовим повідомленням, банківські витяги за рахунку відповідача, розрахунок позову.

Ухвалою від 08.02.2010р. розгляд справи було зупинено у зв’язку з тим, що господарським судом Донецької області розглядається взаємопов’язана справа № 28/38пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства „Донспецстрой” до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” про визнання недійсним кредитного договору №7-25/2007 від 16.03.2007р., який є предметом у розглядаємій справі.

По вказаній справі рішенням від 24.03.2010р. відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2010р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою від 04.02.2011р. провадження у справі було поновлено, після чого до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Донспецстрой” про припинення провадження у справі, оскільки 29.04.2010р., тобто після порушення справи, банк (позивач) відступив право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, клопотання сторін, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що банк (позивач) звернувся з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №7-25/2007 від 16.03.2007р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю “Донспецстрой” (позичальником, відповідачем 1).

В забезпечення виконання вказаного договору банком був укладений договір застави майна № 7-28/2007 від 16.03.2007р., відповідно до якого в заставу банку позичальником було передано майно, яке знаходиться в Запорізькій області, Куйбишевський район, с. Трудове - вантажний самоскид БілАЗ-7522, 1991 року випуску, шасі №00К0009810, кузов № 9810, державний № Т7988ДЦ; самоскид КрАЗ 6510, 1977 року випуску, об’єм двигуна Y=14860 cub.cm., шасі № 311406, реєстраційний № АН 038АС, заставною вартістю 328 107 грн. 00 коп.;

Крім того, були укладені договори:

іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 3-34/2007 від 22.03.2007р., відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, яке знаходиться в Запорізькій області, Куйбишевський район, с. Трудове, вул. Садова, 1, перелік якого викладений в пункті 1.2 договору; заставною вартістю 6 960 923 грн. 00 коп. з врахуванням змін, внесених договором від 11.01.2008р.;

застави майна № 6-27/2007 від 16.03.2007р., відповідно до якого в заставу банку були передані основні засоби, які знаходяться в Запорізькій області, Куйбишевський район, с. Трудове, перелік яких викладений в пункті 1.2 договору; заставною вартістю 5 959 643 грн. 00 коп. з врахуванням змін, внесених договором від 21.12.2007р.

застави товарів в обороті № 5-26/2007р. від 16.03.2007р., відповідно до якого в заставу банку було передано майно - товари в обороті (щебінь, відсів гранітний), яке знаходиться в Запорізькій області, Куйбишевський район, с. Трудове, перелік якого викладений в пункті 1.2 договору; заставною вартістю 6 110 000 грн. 00 коп. Вказані договори були укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар’єр”.

В ході розгляду справи банк відступив право вимоги за вказаними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, уклавши 29.04.2010р. договір про відступлення права вимоги. Тобто на день розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1 1 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 1/315 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк” до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Донспецстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевський гранітний кар’єр” про стягнення 12 276 051 грн. 82 коп. шляхом звернення на майно.

Суддя Азарова З.П.

.