Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/2312/25
провадження № 6/179/154/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Магдалинівського районного суд від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 року було відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 17.07.2026 року о 11-30 год.
16 липня 2026 року від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Магдалинівського районного суд від 19.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук
The court decision No. 138333365, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 179/2312/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: