Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3625/26
Провадження № 2/210/2113/26
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,
розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 35).
В призначене підготовче засідання 20 липня 2026 року сторони не з`явилися.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Вивчивши зміст заяви представника відповідача та з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Крім того, відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року в залі судових засідань Металургійного районного суду № 8 міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2-1» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 138333021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 210/3625/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: