Court ruling № 138332829, 20.07.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Київ № 320/17077/25

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року заяву представника позивача - адвоката Глазової Олени Миколаївни про внесення виправлень в рішення суду - задоволено. Внесено виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року в адміністративній справі № 320/17077/25, зазначивши у пункті 3 його резолютивної частини вірник прізвище позивача, як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, а саме в частині зазначення прізвищя позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки означена описка виправлена судом ухвалою від 20 травня 2026 року, то повторна заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.