Єдиний державний реєстр судових рішень справа №750/6370/26
провадження №2/732/675/26
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до КНП „Городнянський Центр первинної медико-санітарної допомоги, місцезнаходження: вул. Чернігівська, 26 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 38232556, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача та просив визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Комунального некомерційного підприємства „Городнянський Центр первинної медико-санітарної допомоги Городнянської міської ради № 7-ос від 22.04.2026 „Про оголошення догани ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2026 передано справу № 750/6370/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства „Городнянський Центр первинної медико-санітарної допомоги Городнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани на розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких є пріоритетним швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 п. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.
На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП „Городнянський центр первинної медико-санітарної допомоги про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2026 року на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Троїцька, 10.
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неявки в судове засідання позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 138330413, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/6370/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: