Court ruling № 138330122, 15.07.2026, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1912/26

1-кс/579/360/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000166 від 08.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме: набір станків для гоління BIF FLEX 3, набір зубних щіток Colgate, пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт., пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт., набір стаканів паперових 174 мл/10 шт., антиперспірант Nivea Fresh Cherry, рум`яна для обличчя LOVIT, станки для гоління BIG3 2 шт, сухий шампунь Shauma.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026200510000166 від 08.07.2026 за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2026 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від керуючої магазину «Аврора» в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період дії військового стану 02.07.2026 року невстановлена особа здійснила крадіжку речей з магазину «Аврора» в м.Кролевець, на заявлену суму 3687 грн.

08.07.2026 року відомості за вказаним фактом внесено СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.3).

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.17).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.17).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12026200510000166 від 08.07.2026 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період часу з 09 год. 16 хв. до 09 год. 20 хв. 13.07.2026 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в актовій залі ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: вул.Грушевського буд.21 в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання видала працівникам поліції, а саме:

1. Набір станків для гоління BIF FLEX 3;

2. Набір зубних щіток Colgate;

3. Пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт.;

4. Пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт.;

5. Набір стаканів паперових 174 мл/10 шт.;

6. Антиперспірант Nivea Fresh Cherry;

7. Рум`яна для обличчя LOVIT;

8. Станки для гоління BIG3 2 шт.;

9. Сухий шампунь Shauma, які були вилучені до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській обаласті (а.с.6-8).

13.07.2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені речі визнані речовими доказами (а.с.9-10).

Власником вилученого майна є ТОВ «Вигідна покупка», код ЄРДПОУ 41130363, юридична адреса: 38164, Україна, Полтавська область, Полтавський район, селище Опішня, вулиця Свято Михайлівська, буд. 3Б.

Фактичним володільцем вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 13.07.2026 року, огляду місця події в приміщенні актової зали ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Грушевського буд. 21, м.Кролевець Конотопського району Сумської області, а саме: набір станків для гоління BIF FLEX 3, набір зубних щіток Colgate, пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт., пакети для сміття Фрекен Бок flexy 35Л/10 шт., набір стаканів паперових 174 мл/10 шт., антиперспірант Nivea Fresh Cherry, рум`яна для обличчя LOVIT, станки для гоління BIG3 2 шт, сухий шампунь Shauma, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном та передати під збережну розписку власнику майна ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ТОВ «Вигідна покупка» та фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1