Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/19238/26
Провадження № 2/761/11507/2026
У Х В А Л А
20 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Згідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а проведення судового засідання призначити у режимі відеоконференції за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 212, 261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №403 (4-й поверх) на 22.07.2026 о 11:00 год. з використанням представником відповідача ОСОБА_2 власних технічних засобів.
Особа, яка буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - представник відповідача ОСОБА_2.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 138329581, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/19238/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: