Court ruling № 13832869, 14.02.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.02.2011
Case No.
2/419-08
Document №
13832869
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11р.

Справа № 2/419-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

Третя особа: Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, м.Дніпропетровськ

про виселення із незаконно займаного приміщення;

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про: спонукання укласти договір

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Сидоренко О.А. - заст. начальника відділу, довіреність № 88 від 10.12.10 р.

Від відповідача - Хміль Г.О. - гол. юрисконсульт, довіреність ВРВ № 163803 від 23.09.10 р.

Від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось 02.02.2011р. до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. № 2/419-08. Вказує, що зазначений наказ повернутий державним виконавцем без виконання через відсутність даних щодо стягувача.

Дослідивши матеріали судової справи суд дійшов наступного висновку.

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. у справі № 2/419-08, яким повністю відмовлено у первісному позові Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та зустрічному позові Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”.

Вказане рішення було змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2010р. та набрало законної сили 11.05.2010р.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010р. та з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2010р. у справі № 2/419-08 господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 06.12.2010р. № 2/419-08 про виселення Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) з приміщення розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9а (надісланий Позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області).

Позивач вказує на відмову державного виконавця у прийнятті зазначеного виконавчого документа до примусового виконання через відсутність даних щодо стягувача, у зв’язку із чим просить виправити помилку у тексті судового наказу.

Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.01.2011р., у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. № 2/419-08 було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження” через відсутність найменування стягувача, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ для ідентифікації стягувача.

Отже, наявні обставини унеможливлюють примусове виконання вказаного вище судового рішення.

Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зазначена помилка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає у його примусовому виконанні, відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. № 2/419-08, зазначивши стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2010р. № 2/419-08 викласти у наступній редакції:

НАКАЗ

06.12.10р.

Справа № 2/419-08

про примусове виконання

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.10р., яке змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.10р. та набрало законної сили 11.05.10р., стягувачем у якому є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 134673370):

Виселити Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01023, м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129) з приміщення розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 9а.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.13р.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття –14.02.2011р.

Суддя

І.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 13832869 ?

Документ № 13832869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13832869 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13832869 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13832869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13832869, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13832869, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13832869 refers to case No. 2/419-08

This decision relates to case No. 2/419-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13832868
Next document : 13832871