Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. Справа № 924/357/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ та Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп", м. Шепетівка, Хмельницька область
до Аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Ташки, Славутський район, Хмельницька область
про скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні 06.07.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 21.07.2026.
На адресу суду 20.07.2026 надійшла заява від представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 21.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 21.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 21.07.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Судове засідання, яке відбудеться о 14год. 30хв. 21.07.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Попередити представника Міністерства оборони України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи;
Третій особі ухвалу направлено до Електронного кабінету.
The court decision No. 138328665, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/357/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: