Court ruling № 138328608, 20.07.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"20" липня 2026 р.Справа № 924/560/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Паритетбудінвест", м.Чорноморськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 3 474 758,82грн

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Паритетбудінвест", м.Чорноморськ Одеської області

про зобов`язання виконати умови договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року, а саме п.2.1 договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року: надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп" як субпідряднику за договором доступ до об`єкту будівництва, передати електронну копію оригіналу дозвільної та проектної документації відповідно до умов договору

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

29.05.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Паритетбудінвест", м. Чорноморськ Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 3 474 758,82грн, з яких: 2 900 000,00грн - попередньої оплати (авансу), 574 758,82грн - штрафу у зв`язку із неналежним виконанням умов договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025.

Ухвалою від 03.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/560/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Паритетбудінвест", м. Чорноморськ Одеської області про зобов`язання виконати умови договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року, а саме п.2.1 договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року: надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп" як субпідряднику за договором доступ до об`єкту будівництва, передати електронну копію оригіналу дозвільної та проектної документації відповідно до умов договору.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м.Хмельницький не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, про що свідчить відповідь №37845802, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на запит суду від 20.07.2026.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - адвокат Панькова Олена Юріївна зареєструвала свій електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС та подала зазначений зустрічний позов через свій електронний кабінет, проте у зустрічному позові адвокатом не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зустрічний позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом також звернуто увагу, що згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Тобто, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький як юридична особа, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

При цьому, як вказано судом вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м.Хмельницький (позивач за зустрічним позовом) не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Беручи до уваги вищевикладене, зустрічний позов відповідно до положень ст.ст. 162, 174, 176 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до суду області у 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали: доказів реєстрації позивачем за зустрічним позовом свого електронного кабінету відповідно до вимог статті 6 ГПК України; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп", м. Хмельницький Хмельницької області надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Паритетбудінвест", м. Чорноморськ Одеської області про зобов`язання виконати умови договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року, а саме п.2.1 договору субпідряду №14/07/2025 від 14.07.2025 року: надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс буд груп" як субпідряднику за договором доступ до об`єкту будівництва, передати електронну копію оригіналу дозвільної та проектної документації відповідно до умов договору залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 20.07.2026.

Суддя С.І. Крамар