Court ruling № 138328276, 17.07.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10466/26

Провадження №: 2/755/9100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" липня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮникАвто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ТОВ «ЮникАвто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру МВС України, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А., про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Частина перша статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивач не долучив до позовної заяви її копію та копію усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮникАвто», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова