Court ruling № 138328, 18.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.09.2006
Case No.
12/387
Document №
138328
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.06 Справа № 12/387.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Приватного підприємства "ГЕЛІКОН", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "ГЕЛІКОН" зареєстроване виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської Ради на підставі протоколу №104 від 06 березня 2002р., йому присвоєно ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб –платників податків та інших обов'язкових платежів –31845470.

07.05.2004 року Державною податковою інспекцію у м. Сєвєродонецьку на підставі ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" було здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці –магазину, що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищєво, вул. Артема, 1а, що належить Приватному підприємству "ГЕЛІКОН", за результатами якої складено акт № 12140223/2303 від 07.05.2004.

В результаті перевірки було встановлено порушення вимог ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями), п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854, а саме –здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.

В результаті перевірки також було встановлено порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір" від 26.12.92 р. № 18-92р., а саме –здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

20 травня 2004 року Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку за результатами перевірки та відповідно до абз. 8 ч.2 ст.17 Закону № 481 було прийнято рішення №12140012/23-355 про застосування фінансових санкцій до Приватного підприємства "ГЕЛІКОН" у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., у тому числі:

- 1700 грн. - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання;

- 1700 грн. –за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби.

У зв’язку з несплатою ПП "ГЕЛІКОН" суми штрафу в добровільному порядку, прокурор звернувся з позовом до суду та просив стягнути їх примусово.

Постановою господарського суду Луганської області від 17.07.2006. по справі № 12/387 суд стягнув з Приватного підприємства "ГЕЛІКОН" - 3400 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки у здійсненні господарської діяльності Приватним підприємством "ГЕЛІКОН". У порушення норм діючого законодавства відповідачем сума штрафних санкцій у встановлені строки та порядку не була сплачена, що спричинило звернення прокурора з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства "ГЕЛІКОН".

2.Зобов'язати керівника Приватного підприємства "ГЕЛІКОН" розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 20 жовтня 2006 року.

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 138328 ?

Документ № 138328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138328 ?

Дата ухвалення - 18.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 138328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138328, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 138328, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 138328 refers to case No. 12/387

This decision relates to case No. 12/387. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138324
Next document : 138330