Court ruling № 138327422, 17.07.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/245/26

н\п 2-а/490/50/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/245/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Чулуп О.С. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

02.07.2026 року від позивача надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частини шостої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що судом постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (уписьмовому провадженні) та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/245/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя