Court ruling № 138327421, 20.07.2026, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2026 рокуСправа № 912/1715/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ" 47707, м. Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ", 25031, м. Кропивницький, просп. Промисловий, буд. 14

про стягнення 1 306 117,09 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО ОЙЛ" про стягнення 1 306 117,09 грн, з яких: 1 229 056,51 грн - основна заборгованість, 49 602,31 грн - пеня, 4 960,23 грн - 3% річних, 22 498,04 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору транспортного експедирування № 440/25 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою від 01.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

13.07.2026 від позивача на виконання ухвали від 01.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує таке.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 247 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд вбачає підстави для визнання цієї справи малозначною відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предметом позову є стягнення суми боргу, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого суд розглядатиме справу як малозначну.

Частина 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМЦ", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що до матеріалів позову додана копія Договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.05.2022, укладеного між ТОВ "МВ СТЕЛЛАР" та ТОВ "БМЦ", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР" в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1715/26.

2. Справу №912/1715/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/1715/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Згідно з частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ СТЕЛЛАР" (47707, м. Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3, код ЄДРПОУ: 32548150) в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

6. Відповідно до статей 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного Кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно з статтею 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити ВІДПОВІДАЧА, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України установити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

8. Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна