Court ruling № 138326596, 20.07.2026, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/408/19

Провадження №2/145/5/2026

УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"20" липня 2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Єлісєєва Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ ПриватБанк", приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним правочину, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ "Естейт Селлінг",

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 від представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Єлісєєва Сергія Леонідовича за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданніпо справі № 145/408/19 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником відповідача Єлісєєвим С.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Єлісєєва Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ ПриватБанк", приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни про визнання недійсним правочину, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ "Естейт Селлінг", призначене на 15:00 год 22.07.2026 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за участі представника відповідача Єлісєєва Сергія Леонідовича.

Роз`яснити представнику відповідача Єлісєєву С.Л., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Патраманський І. І.