Court ruling № 138326191, 20.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/8882/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва (далі - Організація) на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, а також про стягнення на підставі статті 625 ЦК України нарахованих на відповідну суму трьох процентів річних та інфляційних втрат. У цьому ж позові Департамент просив залучити Державну аудиторську службу України до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у вступній частині позовної заяви та в доданому до позову розрахунку спірної заборгованості зазначено ціну позову - 25 847 996,86 грн, з яких: 18 022 003,54 грн - сума безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, 5 983 305,18 грн - інфляційні втрати, 1 842 688,14 грн - три проценти річних. У той же час, у прохальній частині позовної заяви Департамент просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 13 731 478,01 грн з яких: 12 466 085,00 грн - сума безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, 897 558,12 грн - інфляційні втрати, 367 834,89 грн - три проценти річних

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у прохальній частині конкретних сум грошових вимог, заявлених до відповідача; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу поданих на виконання вимог даної ухвали суду документів у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 20 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко